albaeco.

Panarchy – tvärvetenskap på skalnivå

- The range of biodiversity that is lost is not only baffling in its magnitude, it is terrifying in its consequences.

På Kungliga vetenskapsakademin i torsdags presenterade Buzz Holling sitt nya vapen i kampen för en uthållig utveckling - begreppet "panarchy"

Den eminente tvärvetenskapliga forskaren Buzz Holling från universitetet i Florida besökte Sverige i förra veckan. Han höll ett seminarium i serien "The Stockholm Seminars: Frontiers in Sustainability Science and Policy" på Kungliga vetenskapsakademin den 22 mars 2001.
Buzz Holling – det är mannen som uppmärksammat begreppet resiliens (Bygga resiliens – behövs det?). Det är han som lyfte fram argumenten som visade att alla ekologiska system är dynamiska och går igenom en så kallad "adaptiv cykel".

Hollingåtta. Se även ekosystemet.

Det är han som ligger bakom det senaste från forskningsfronten om sambanden mellan människa och natur – "panarchy".
    Panarchy. Ett nytt begrepp och verktyg i jakten på lösningen av gåtan om den uthålliga utvecklingen. En utveckling som vi vill ska vara stabil. Men som samtidigt måste vara föränderlig för att kunna anpassa sig bland annat till dynamiken i naturen. Det är den här paradoxen som panarchy-begreppet ska ta itu med.
    Panarchy kopplar ihop två olika teorier. Den första är teorin om hierarkier. Alla system har inneboende hierarkier som breder ut sig både i tid och rum. Mindre enheter är kopplade till större enheter, långsamma processer är kopplade till snabba processer, och vice versa. Den andra är teorin om den adaptiva cykeln. Enligt den här teorin går alla system igenom en cykel med fyra faser, exploatering, bevarande, frigörelse och omorganisation.
    Det nya som panarchy-teorin vill belysa är att det finns en mängd adaptiva cykler på olika skalnivåer i ett system. I en skog till exempel går löven igenom en snabb cykel varje år. Träden går igenom en långsammare cykel på kanske hundra år. Förändringar av pH i jorden kan vara begränsat till ett litet område (se "Svamaprnas roll i skogen"), medan en storm påverkar hela den stora skogen.
    Dessutom befinner sig cyklerna i olika faser. Vissa går igenom sin exploateringsfas, medan en annan precis drabbats av en störning.
    Men huvudpoängen är att alla olika cykler är länkade till varandra. En storm påverkar till exempel hela skogen, ända ner till den lokala förekomsten av näring i jorden.
    Men det är inte bara stora, snabba störningar som påverkar det lilla. Det som händer i liten skala, under långa tidsrymder, kan också leda till snabba storskaliga förändringar. Svampar eller parasiter som angriper löv, kan om de blir tillräckligt många orsaka en omfattande katastrof för hela skogen.
    Buzz Holling menade avslutningsvis att det inte bara ska forskas om sambanden mellan de adaptiva cyklerna på olika skalnivåer i ett system. Panarchy måste bli en del av den praktiska förvaltningen av naturen också (Adaptive management). Vi måste veta i vilka faser som de olika skalnivåerna i ekosystemen befinner sig i. Det är avgörande för att vi ska kunna förvalta naturen på ett sätt som både främjar stabilitet, men också tillåter förnyelse. Att etablera idéerna om panarchy i förvaltningen av naturresurser är särskilt viktigt med tanke på att den biologiska mångfalden minskar i en rasande takt runt om i världen, med kanske oanade konsekvenser. Just på grund av att människor inte tar hänsyn till den här dynamiken i naturen.

- It isn’t science, it’s politics.

Frågan är bara, hur omvandlar vi vetenskap till praktik?
Det hade han inget svar på.

C. Holmlund

(010327)

* frivilligt